Kieskompas (2)

De landelijke verkiezingen komen er weer aan! Zie alvast het kieskompas dat voor mij aan duidelijkheid weer niets te wensen overlaat... (Hoewel een stelling als "de studiefinanciering moet onaangetast blijven" wel héél moeilijk met een ja of nee te beantwoorden valt!)

En verder ga ik me heilig voornemen deze blog weer eens wat vaker te updaten. Ik ben eindelijk uitverhuisd en woon nu samen, dus er is weer wat meer tijd over in de week (die niet meer louter bestaat uit dozen sjouwen). Vanavond is de eerste echte gemeenteraadsvergadering, dus het werk kan nu echt beginnen en morgen mag ik jureren op het stedelijk gym over hun plannen voor een beter milieu in Nijmegen. Leuk!

Gelezen: liefde in de uitverkoop

Belangrijke voorwerpen en persoonlijke bezittingen uit de collectie van Lenore Doolan en Harold Morris, inclusief boeken, kleding en sieraden. Zaterdag 14 februari 2009, New York. Veilinghuis Strachan & Quinn

Bijzonder boek van Leanne Shapton. Een veilinggids die je langzaam de relatie tussen Lenore & Harold doet ontdekken. De ups en downs, de neuroses, het plezier, de ruzies. Allemaal af te leiden uit de stukken die geveild worden. Het doet je afvragen: in welke spullen zou mijn relatie zich uitgedrukt kunnen zien?

Illegale kap Oude Graafseweg?

Op 15 maart jl. werd een vijftal bomen aan de Oude Graafseweg gekapt. De vergunning hiervoor was verleend en stond op 3 maart in De Brug – en de termijn om bezwaar te maken was dus nog niet verlopen. Een aantal omwonenden had zelfs een bezwaarschrift ingediend. Waar ging het fout? Ik stelde vragen aan het College van B&W.

Op 25 februari verleende de gemeente voor de Oude Graafseweg een kapvergunning (zie http://www2.nijmegen.nl/nieuws/bekendmakingen/archief_2010/week_9/_rp_ce... ).

Omwonenden hebben bezwaar aangetekend binnen de wettelijke termijn van zes weken. Desalniettemin zijn op 15 maart vijf van de zeven bomen gekapt. Een medewerker van het kapbedrijf vertelde de toegesnelde omwonenden dat het kappen van de bomen in opdracht van de gemeente was. De medewerker kon echter geen kapvergunning tonen.

Om erger te voorkomen is de politie gebeld en deze heeft proces-verbaal opgemaakt en het kappen van de laatste twee bomen voorkomen. Volgens de buurt zagen de afgezaagde stammen er gezond uit op een na (10% aangetast).

Voor de fractie van GroenLinks is het onbespreekbaar dat de gemeente vooruitloopt op een proces dat nog in de inspraak zit. Als deze kap voor de gemeente ook als een verrassing komt, is het voor ons de vraag welke sancties de gemeente voor de bomenkappers in petto heeft.

De fractie van GroenLinks heeft daarom de volgende vragen gesteld aan het college:

1 Klopt het dat de gemeente het kapbedrijf opdracht heeft gegeven om 7 bomen te kappen? Zo ja, waarom kon daar niet tot half april mee worden gewacht (na de bezwaartermijn)? Zo nee, welke sancties gaat het college de projectontwikkelaar / het kapbedrijf opleggen?
2 Als het kapbedrijf kappen op eigen initiatief is gestart, hoe wordt dit in de toekomst voorkomen?

In de raad!

Met 211 stemmen ben ik gisteren in de raad gekozen!

Ergo, vier jaar de tijd om van Nijmegen fietsstad van Europa te maken. Om meer studentenhuisvesting te realiseren. Om een jongerencorporatie op te richten. Om een totale vergroening van ons huizenbestand te realiseren. Om de terugkeer van de tram in de stad te bewerkstelligen. Om Nijmegen nog socialer te maken. Om Nijmegen nog groener te maken.

Ik heb er zin an!

Laatste loodjes...

Het is de laatste tijd erg rustig op deze blog. Dat komt door de campagne: veel vindt er ouderwets op straat plaats (krantjes, flyers uitdelend en rondbrengend, etc.) en verder ben ik enorm druk bezig geweest met het bijwerken van de site van de partij, http://nijmegen.groenlinks.nl .

(Kijk naast de vele inhoud vooral daar ook even op onze verschrikkelijk toffe campagnefilmpjes!)

De campagne gaat nu z'n laatste dagen in, en dan heb ik eindelijk weer meer tijd voor ouderwetse blogs op inhoud ;)

En intussen, Nijmeegse lezers, stem woensdag vooral lijst 3 nummer 7 hè!
(BuitenNijmeegse lezers gelieve dit advies niet op te volgen. Voor mijn Rotterdamse vrienden zou dat bijvoorbeeld betekenen dat ze op Jaap van het CDA gaan stemmen. Niet doen hoor!)

Raad laat fietser in de kou staan

Het initiatiefvoorstel van GroenLinks en DWARS Nijmegen , ‘ Hier past een fiets!’ is woensdagavond door een raadsmeerderheid afgewezen. Het voorstel, dat het College opdracht gaf te zoeken naar meer plekken waar een fietsenstalling kan worden gerealiseerd, werd alleen gesteund door de SP.

Het fietsenstallingenbeleid in de gemeente Nijmegen is een groot succes. In de afgelopen jaren zijn er vele stallingen gecreëerd en zijn de stallingen op de Bisschop Hamerstraat en bij de Mariënburg gratis geworden. Maar aanbod creëert vraag, en de stallingsbehoefte is even hard mee gegroeid met het aantal stallingen. Gelukkig heeft GroenLinks-wethouder Van der Meer intussen het AFAC-beleid versoepeld (fietsen worden meer gedoogd, de boete is flink omlaag gegaan), maar wat betreft GroenLinks en DWARS moet er daarnáást ook een groot aantal stallingen worden gecreëerd.

Locaties
Hiervoor hadden ze een groot aantal plekken op de foto gezet waar meer ruimte was voor fietsen en werd een aantal locaties op het station aangewezen om te onderzoeken of hier nog meer stallingen konden worden gerealiseerd: onder de nieuw te bouwen Van Schaeck Mathonparkeergarage, met nog een extra laag op de fietsparkeergarage bij de P&R strook en in/rond Metterswane.

Afwijzing
Hoewel de politieke partijen in de gemeenteraad het initiatiefvoorstel volledig onderschreven, weigerden ze het voorstel te steunen. Onder meer de financiële dekking stuitte op bezwaren bij de partijen die enkele weken eerder in het debat van de Fietsersbond nog van mening waren dat er flink geïnvesteerd dient te worden in de fiets. Woorden en daden blijken ver van elkaar af te liggen: ook de verkiezingsprogramma’s die ronken van het oplossen van de stallingsproblematiek blijken niet leidend te zijn in het stemgedrag van de diverse partijen.

Mede-indiener Pepijn Oomen reageerde laconiek: “We fietsen het er wel weer in bij de college-onderhandelingen.”

Kieskompas

Het kieskompas is weer online, ook voor Nijmegen!

Het resultaat is weer eens duidelijk (1. GL, 2. SP; D66 & PvdA in de middenmoot en met stip onderaan gebroederlijk tezamen: CDA & NVU (!)).

Inge

Je was een kleine zeester
Van onvervuld verlangen
Mijn teerbeminde meermin
Door schaduwen omhangen

Van lieverlee
Ontsteeg je uit de zee

Nu ben je op het droge
En lig je in mijn bedje
En God het is een wonder -
We vormen zelfs een setje

Zo mooi
Getwee

Waarom ik niet twitter

Vrienden en collega's vragen me geregeld waarom ik nog niet twitter. Hierbij het antwoord, hoef ik dat niet steeds opnieuw te geven ;-) Ik ben een 'Twopponent'. ((c) NRC Next)

1. Waarom zou je twitteren?
Allereerst de hamvraag. Ik ben politicus in Nijmegen: als ik twitter, is dat dus om "de mensen" iets te vertellen over wat ik vind. Maar twitter is daar nu juist bij uitstek - op dit moment in ieder geval - een te beperkt medium voor. Je getwitter wordt alleen gevolgd door andere politici, niet door mensen met een bepaalde vraag. Die komen nu via internet op blogs of nieuwssites uit; maar meestal spreken ze me gewóón aan, of sturen ze een mail. Either way kun je meer kwijt dan 140 lettertjes.

2. Twitter is zóó 2009
Het lijkt erop dat de Twitteraars in een kleine community verkeren en in ieder geval voorlopig nog blijven verkeren. Het aantal is in het afgelopen half jaar niet meer toegenomen (bron: NRC) en er zijn meer mensen die Farmville spelen dan Twitteren (al ben ik met Farmville spelen ook al gestopt ;)).

3. Twitter is primair
De tweets van concullega's laten het me al zien: je reageert op het getwitter heel primair. Je maakt je boos over de kleinste zaken; meestal leidt dat niet tot schaamte achteraf (tenzij je een ex VVD-parlementariër bent), maar over het algemeen bekijk ikzelf deze tweets met enige plaatsvervangende schaamte. Boosheid over een verkeerssituatie, het gedrag van een ander, etc. etc. Beschaving is nu juist dat je nog even nadenkt voor je wat roeptoetert.

4. Twitter is triviaal
Ik surf wel eens naar de tweets van vrienden, collega's en concullega's. Vaak heb ik de neiging om op getweete stellingen te reageren, en telkens prijs ik me gelukkig dat ik dat niet kan! De discussies zijn namelijk over het algemeen (door het beperkt aantal karakters en/of de snelheid) op zijn zachtst gezegd triviaal. Oké, het overstijgt gelukkig wel het niveau van de kroeg, maar toch. Ik kan mijn tijd dan toch echt wel beter besteden.

Dus ja, nee. Voorlopig althans is deze vorm van digitale communicatie niet aan me besteed!

gelezen: Joe Speedboot

Meestal wantrouw ik hypes. Mensen zijn er heel erg goed in om massaal het verkeerde boek goed te vinden. Maar allez, Joe Speedboot toch maar gaan lezen - en ik heb er geen moment spijt van gehad. De lotgevallen van de vriendengroep rondom Joe - eerst passief, later actief beleefd door Frans "de arm" - zijn schilderachtig neergezet met heerlijke dialogen en zinswendingen. Het past zeg maar tussen de WFH's. En dat zegt wat.

- Volksgenoten!
Wij rilden van een volgzaam soort genot, van warmte en verering. Zijn rechteroog spoog vuur, maar het beredeneerde linkeroog woog elk woord dat zijn dunne lippen passeerde. Met starre ernst sprak hij ons toe over de degeneratie van de moderne tijd. Over het rode gevaar. Over het fiasco van de antirevolutionair Colijn.